Mieszkańcy chcą wyciągnięcia konsekwencji wobec dyrektora MZD - za kieleckie przystanki

Do prezydenta Lubawskiego trafił apel o "wyciągnięcie stosownych konsekwencji" wobec dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg w Kielcach Piotra Wójcika. Lista zarzutów przygotowana przez członków Otwartej Koalicji Obywatelskiej (w skrócie OKO) jest długa.

Mieszkańcy chcą wyciągnięcia konsekwencji wobec dyrektora MZD - za kieleckie przystanki

Pierwsze miejsce zajmuje oczywiście skandaliczna inwestycja wymiany wiat przystankowych. Zdaniem wnioskodawców MZD nie nadzoruje należycie tak ważnej dla miasta inwestycji. Zarzutów pod adresem dyrektora MZD jest więcej. Poniżej przedstawiamy pełna treść apelu:

Szanowny Panie Prezydencie!
Zwracamy się do Pana jako grupa aktywnych mieszkańców zaniepokojonych o dalszy rozwój naszego miasta. Obserwujemy realizację wielu inwestycji, za które odpowiada Miejski Zarząd Dróg i jesteśmy zbulwersowani ich przebiegiem. Zwracamy się do Pana Prezydenta z apelem o wyciągnięcie stosownych konsekwencji wobec p. Piotra Wójcika Dyrektora MZD.
Uzasadnienie apelu:
1. Sposób realizacji inwestycji wartej 32 mln złotych, związanej z wymianą przystanków, jest skandaliczny, co wynika przede wszystkim z braku należytego nadzoru ze strony MZD. Szklane wiaty bez przyciemnianych dachów, tłumaczenie pracowników MZD, że nie zdawali sobie sprawy z tego jak będzie wyglądał przystanek, zbyt nisko mocowane ławki, pokazują jak źle funkcjonuje instytucja.
2. Brak należytego nadzoru nad realizacją inwestycji w Kielcach, co prowadzi do konieczności ich poprawiania za pieniądze publiczne z powodu braku możliwości egzekwowania gwarancji. Najbardziej rażące przykłady to: wiecznie zalewane przejście podziemne pod rondem Herlinga-Grudzińskiego, nawierzchnia ul. Polnej, studzienki w ul. Sandomierskiej.
3. Zaniedbanie monitorowania potrzeb komunikacyjnych mieszkańców Kielc. MZD, w odróżnieniu od jego odpowiedników w innych miastach wojewódzkich, nie sporządził żadnych badań potrzeb komunikacyjnych mieszkańców ani nie stworzył rzetelnego modelu ruchu drogowego w Kielcach, co sprawia, że kolejne inwestycje drogowe planowane są “na wyczucie”, a nie w oparciu o twarde dane i rzetelne analizy potrzeb.
4. Wieloletnie uporczywe utrudnianie ruchu rowerowego w Kielcach. Wskutek działań Dyrektora MZD Kielce są jednym z miast o najgorszej infrastrukturze rowerowej w kraju, znacznie odbiegającym in minus od sąsiednich dużych miast takich jak Kraków, Radom czy Rzeszów. W szczególności chodzi o: projektowanie niewygodnej i niebezpiecznej infrastruktury rowerowej (przerywanie ciągłości dróg dla rowerów przejściami dla pieszych, stosowanie odgięć toru DDR przed skrzyżowaniami), stosowanie sygnalizacji świetlnej, która nie wykrywa rowerzystów, pomijanie infrastruktury rowerowej przy dużych inwestycjach drogowych (np. Węzeł Żelazna), budowanie szczątkowej, nieprzydatnej infrastruktury rowerowej (np. pl. Piłsudskiego), bezpodstawna odmowa stosowania w Kielcach śluz rowerowych i kontrapasów rowerowych.
5. Odrzucanie projektów do Budżetu Obywatelskiego, mimo iż regulamin tego nie dopuszczał, w oparciu o osobiste preferencje pracowników MZD np. dotyczące kontrapasów rowerowych.
6. Brak dbałości o sytuację pieszych w Kielcach, co przejawia się stosowaniem wrogiej pieszym sygnalizacji świetlnej (wymagającej długiego czekania i naciskania przycisków przed każdą jezdnią), zbędnym wydłużaniem dróg dojścia oraz tworzeniem nieprzyjaznej pieszym infrastruktury, jak np. przejścia podziemne w centrum miasta.
7. Niechęć do stosowania technicznych środków uspokojenia ruchu (np. progi zwalniające, szykany, antyzatoki przystankowe, skrzyżowania o wyniesionej tarczy) oraz technicznych środków zabezpieczających chodniki przed nielegalnym parkowaniem (liczne odmowy zastosowania słupków blokujących).
8. Psucie komunikacji zbiorowej w Kielcach przez odsuwanie przystanków od skrzyżowań, co utrudnia przesiadki i oddala przystanki od celów podróży. Np. przystanek przy al. Solidarności przy CH Echo został odsunięty od centrum handlowego, co utrudniło korzystanie z komunikacji zbiorowej. Podobnie Dyrektor MZD nie dopilnował tego, by w ramach Węzła Żytnia powstał przystanek autobusowy przy dworcu PKP od strony ul. Sienkiewicza, co trwale zepsuło obsługę tego obszaru przez komunikację zbiorową.
9. Brak konsultacji społecznych np. przy remoncie ul. Sandomierskiej,.
10. W sposób nieuzasadniony wycinane są drzewa przydrożne, rzekomo stanowiące zagrożenie dla bezpieczeństwa drogowego. Szlaki komunikacyjne tracą w ten sposób naturalną ochronę (zacienienie, łatwa lokalizacja, wymuszanie zmniejszania prędkości). Miasto na skutek realizowanych wycinek ubożeje przyrodniczo, pogarsza się stan powietrza i mikroklimat oraz niszczone są korytarze ekologiczne.
11. Wszystkie inwestycje w Kielcach są opóźnione, nie odbierane w wyznaczonym i zaplanowanym terminie, a po odbiorach są poprawki, usterki itd.
12. Brak inicjatywy poprawy dbałości o wygląd miasta, w tym nie dbanie o koszenie trawy w pasach drogowych
Jako mieszkańcy Kielc nie zgadzamy się na taką sytuację i kontynuowanie złej i szkodliwej polityki inwestycyjnej przez MZD w naszym mieście.
Prosimy o odniesienie się do niniejszego listu i uznanie naszej prośby.
Otwarta Koalicja Obywatelska

Odpowiedzi

no żart stulecia jakiś :) napisali do jednego żeby ukarał drugiego :) prawdopodobieństwo macie niższe niż wygrana w totolotka...lepiej napiszcie list do świętego mikołaja wieksze szanse że spełni prośbę :)

Szanowni Państwo
W związku z pismem z dnia 29 lipca pragnę zakomunikować, że Wasza prośba właśnie została odrzucona.

z wyrazami szacunku
WL

P.S. Nie piszcie do mnie więcej takich idiotycznych próśb bo Wam zrewitalizujemy okolice

Tutaj tylko pomoże referendum w sprawie odwołania prezydenta i jego ekipy. Nie da się inaczej rozbić tego betonu.

Przecież Dyrektor MZD mieszka w gm. Górno to co go Kielce interesują ma to w dupie,
dobra pensja mu wpada do kieszeni i wio na wieś zwisa mu wszystko

Dlaczego tak narzekacie, skoro zawsze sami go wybieracie.. Jeśli ludzie, nie zmienią myślenia to nic wam nie da pisanie listów, pism i innych tego typu rzeczy.

Redakcja serwisu nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych komentarzy. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą z tego tytułu ponieść odpowiedzialność cywilną lub karną. Ponadto redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy wulgarnych, zawierających linki lub nieodnoszących się do treści merytorycznej itp.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------