NIK krytycznie o promocji gmin. Wizerunek wójta w artykułach

Najwyższa Izba Kontroli sprawdziła wydatki na promocję 10 jednostek samorządu terytorialnego w województwie świętokrzyskim. Raport z kontroli nie napawa optymizmem. Wśród nieprawidłowości można wymienić błędną klasyfikację kosztów nie mających nic wspólnego z promocją jak na przykład zakup mebli, wiązanek pogrzebowych, publikacje kondolencji czy artykuły z wizerunkiem wójta gminy.

NIK krytycznie o promocji gmin. Wizerunek wójta w artykułach


NIK przeprowadził kontrolę w gminach: Bodzentyn, Busko-Zdrój, Fałków, Oleśnica, Opatowiec, Ostrowiec Świętokrzyski, Sandomierz, Sitkówka-Nowiny oraz Zagnańsk. Z raportu Najwyższej Izby Kontroli dowiadujemy się, że promocja skontrolowanych gmin w latach 2014-2018 była nieefektywna. Ponadto nikt nie badał efektów przeprowadzonej promocji.

Jak informuje NIK wydatki na promocję rosną systematycznie w ostatnich latach. Zwiększające się środki z budżetu nie przekładają się jednak na efekty. Raport dotyczący promocji wybranych gmin jest bardzo krytyczny.

Ze środków na promocję finansowano najczęściej zakup gadżetów promocyjnych, organizację imprez sportowych i okolicznościowych, publikację artykułów prasowych. - informuje NIK.

Jak informuje Najwyższa Izba Kontroli w raporcie 60% skontrolowanych jednostek zamówienia publiczne dotyczące promocji gminy udzielane były z naruszeniem obowiązujących zasad dokonywania wydatków publicznych. W czterech jednostkach udzielanie zamówień publicznych na dostawy i usługi dotyczące promocji odbywało się z naruszeniem obowiązujących w tych kwestiach wewnętrznych regulaminów. W dwóch jednostkach, w żaden sposób nie udokumentowano sposobu wyboru wykonawcy zamówienia. Nie było możliwe zatem ustalenie, czy wydatki na promocję gminy zostały poniesione zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 i art. 254 pkt 3 i 4 ustawy o finansach publicznych, z których wynika, że wydatki z budżetu jednostki samorządu terytorialnego powinny być dokonywane w sposób oszczędny, z zachowaniem zasad uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów oraz optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów, jak również, że zlecanie zadań powinno następować na podstawie wyboru najkorzystniejszej oferty.

W 70% skontrolowanych jednostek w promocji wykorzystywano artykuły prasowe, w których zamieszczono zdjęcia wójta. W dwóch skontrolowanych jednostkach artykuły promocyjne dotyczyły przede wszystkim ukazania dokonań władz w mijającej kadencji. W ocenie NIK, tego rodzaju działania mogą budzić wątpliwości, czy ich celem była promocja gminy, czy też „wypromowanie" konkretnych osób, np. piastujących stanowisko organu wykonawczego w samorządzie, zwłaszcza jeśli miało to miejsce w okresie poprzedzającym nadchodzące wybory - czytamy w raporcie Najwyższej Izby Kontroli.

Jak informuje NIK żadnym z 10 objętych kontrolą urzędów gmin nie monitorowano prawidłowo prowadzonej promocji gminy i nie dokonywano ewaluacji efektów tych działań.

W ocenie NIK, promocja gmin, podejmowana przez skontrolowane jednostki w latach 2014–2018, nie była efektywna.

Pełny raport z przeprowadzonej kontroli można znaleźć na stronie nik.gov.pl

Odpowiedzi

W Nowinach też lubią kupować gadżety reklamowe. W jeden miesiąc prawie 30 tysięcy. Ciekawe czy zgodnie z ustawą...